Qui veut la peau de Sylvain Tesson ?

Afficher le sommaire Masquer le sommaire

• Mais pour qui se prennent-ils ?
• Une pétition anti Sylvain Tesson délirante
• De quoi accuse-t-on exactement Sylvain Tesson ?

Par Marc Alpozzo, philosophe et essayiste

Le texte, publié par Libération, et signé par 600 signataires, pour la plupart des artistes inconnus du grand public, accuse l’écrivain d’avoir été « érigé en icône réactionnaire », (ce n’est donc pas lui qui s’érige mais on ne sait quelle instance qui l’aurait érigé, un peu comme Joseph K., qui au matin de son trentième anniversaire, est emmené de manière étrange par deux agents pour un crime non précisé, et qui ne le sera jamais), et souligne que sa nomination « vient renforcer la banalisation et la normalisation de l’extrême droite dans les sphères politique, culturelle, et dans l’ensemble de la société » (comme si une nomination pouvait nous faire prendre le risque demain de l’arrivée d’Hitler au pouvoir).

Mais pour qui se prennent-ils ?

Des signataires qui ne manquent pas d’air en plus de ça ! Écoutez-les : « Nous, poétesses, poètes, éditrices et éditeurs, libraires, bibliothécaires, enseignantes et enseignants, actrices et acteurs de la scène culturelle française refusons la nomination de Sylvain Tesson […] » Mais pour qui se prennent-ils ? Depuis quand l’on signe une pétition pour empêcher un écrivain et un intellectuel de parrainer une manifestation nationale et internationale, au nom d’une sensibilité politique ?

Parmi une flopée de signataires, je l’ai déjà écrit, plus de 600, comme si le nombre faisait foi, on trouve entre autres, les écrivains Baptiste Beaulieu, Jean d’Amérique, Fatima Daas et Chloé Delaume (une romancière qui s’est illustrée par un seul bon roman), la maison d’édition Blast (qui la connaît ?) ou encore les poétesses Stéphanie Vovor et Liliane Giraudon. En bref, une cohorte d’inconnus ou de wanna be sans succès qui se servent du talent et de la réputation d’un écrivain à succès pour se faire connaître du grand public.

Une pétition anti Sylvain Tesson délirante

Rien de neuf sous le soleil ! Dans cette tribune publiée par Libération vendredi 19 janvier, tout est délirant. Le désir d’interdire d’abord, puisque les signataires refusent catégoriquement que Sylvain Tesson préside cette manifestation qui se tiendra du 9 au 25 mars et qui aura pour vocation de sensibiliser à la poésie sous toutes ses formes, notamment dans des écoles, médiathèques, librairies et festivals, mais aussi les arguments : « La fin de l’année 2023 a signé le glissement du second mandat d’Emmanuel Macron […] vers un projet politique plus que jamais proche de l’extrême droite, et marqué par une idéologie réactionnaire où les changements sociaux, pourtant inhérents à toute société démocratique, incarnent un danger. »

L’auteur de Pour les fées (Éditions des Équateurs, 2023) serait-il responsable du virage « à droite » de Macron ? Serait-il responsable du climat « réactionnaire » qui s’installe progressivement dans notre pays ? Non ! Alors de quoi est-il responsable ? La tribune nous répond qu’il a « préfacé un ouvrage de référence de l’extrême droite, Le Camp des saints, de Jean Raspail » (toujours publié par Robert Laffont et toujours en librairie mais sans la moindre préface de l’intéressé), qu’ils qualifient (à eux tout seuls) de « dystopie raciste sur l’immigration ». Les voilà donc désormais autoproclamés juges et jury. Et ce serait sur la base d’une enquête menée par le journaliste François Krug, que ces signataires accusent l’écrivain voyageur d’appartenir à l’« extrême droite littéraire ». Le crime est prouvé, l’accusé doit être désavoué.

De quoi accuse-t-on exactement Sylvain Tesson ?

Conclusion de l’affaire : si l’on découvre, par le plus grand des hasards, que l’on peut vous rapprocher d’un courant littéraire dit d’« extrême droite » (mais qui le définit et comment ?) l’on peut vous bannir sur simple demande de… SIX CENTS artistes autoproclamés (comme si le statut d’artiste conférait un blanc-seing !). Durant la période obscurantiste des chasses aux sorcières (qui fut une sorte de féminicide monstrueux), Sylvain Tesson aurait été condamné par un tribunal à subir une ordalie, ce « jugement de Dieu » où le divin lui-même est convoqué pour vous sauver si vous êtes innocent :  soumis peut-être à l’épreuve par l’eau bouillante, ou par le feu, l’accusé obligé de traverser deux bûchers entrecroisés sans se brûler afin de prouver son innocence, ou peut-être encore à l’ordalie du pain et du fromage…

Mais alors, de quoi accuse-t-on exactement l’écrivain ? De n’être pas assez écrivain et trop réactionnaire. Ces fous de Dieu sans Dieu, ces malades de la moralisation de la vie publique écrivent une tribune pour empêcher qu’un poète apprécié et salué du grand public préside le Printemps des poètes sous prétexte qu’ils ne le considèrent pas assez irréprochable moralement. Imbus donc de leur supériorité éthique, ces piqués du wokisme réinventent leur code déontologique et l’imposent par voie de presse, un peu comme un coup de force. Cette troupe d’ahuris transformés en armées de légionnaires du « politiquement correct » 2.0 sont sûrs de leur fait et conscients que le chantage à la bonne moralité ne trouvera plus aucune vitalité ni aucune résistance par ailleurs. Ils ont déjà gagné, pensent-ils.

Devant cette cohorte d’hallucinés du Nouveau Monde[1], nous ressentons deux sentiments mitigés : la colère et le désarroi. Voilà donc une génération de petits marquis, d’Empereurs fous, de juges et de procureurs à la fois, prêts à imposer et propager leur procédure inquisitoire pour combattre les hérétiques qu’ils auront eux-mêmes désignés de leur vindicte, au mépris du consensus général. Ces juges ecclésiastiques modernes, emplis de leur assurance, étayent et soutiennent les accusations contre les suspects, sans aucun doute, aucune remise en cause. Ils ont raison et vous avez tort ! Et gare à celui qui les contredit…

Ici, ces despotes artistes et poètes ne s’en remettront pas à une éventuelle clémence de Dieu. Nul besoin d’ordalies non plus. Ils savent déjà que l’accusé est coupable : le journaliste François Krug l’a prouvé par une enquête. Hier, on brûlait les sorcières (ou supposées telles), aujourd’hui, on brûle les « réactionnaires » (ou supposés tels). Si le Printemps des poètes cède aux injonctions d’une telle tribune, il saura qu’il aura contribué à installer en France un climat de terreur et qu’il aura validé le totalitarisme de la vindicte de la rue et des médias.

Les 4 minutes de haine n’ont pas fini de faire parler d’elles…

Marc Alpozzo

---

[1] Voir ma tribune dans le site d’Entreprendre.