À 84 ans, ce grand commis de l’Etat, bardé de diplômes, Polytechnique plus l’école des Ponts, ancien Délégué à la sécurité Routiere, pourrait couler une retraite dorée sous les lambris de son appartement cossu près de la place Saint-Sulpice à Paris. Mais, c’est plus fort que lui, depuis des années, il s’est mis en tête d’une mission : celle de pourfendre « le mensonge écologique » (sic) : celui d’une nouvelle religion, celle qu’il voit se propager à la vitesse grand V depuis 30 ans sur toute la planète.
Pour Gerondeau : « Tout a commencé en 1992 au sommet de Rio quand les chefs d’Etats réunis par les Nations unies ont décidé unilatéralement de s’en remettre pour leur politique écologique dans les mains des ONG comme Greenpeace ou les Grunen allemands. Tout s’est amplifié depuis. Les experts sont nommés unilatéralement par eux, et le GIEC ne donne plus la parole qu’aux écologistes dogmatiques et rarement aux climato-sceptiques. »
Pour ces derniers, il n’y a d’ailleurs pas de réchauffement de la température constaté de la terre depuis la Cop de Paris. Si l’on observe bien des disparités selon les territoires, la température moyenne de la planète ne bouge pas depuis 15 ans. Selon lui : « Les évolutions de climat ont toujours eu lieu durant les siècles. Et ce n’est pas du à l’activité humaine contrairement à ce que les Verts, partisans de la décroissance, racontent. Savez-vous ainsi qu’il y a eu en France un réchauffement après l’an 1000 ou un temps de glaciation sous Louis XIV, cela a toujours existé ! »
Notre homme a du répondant. Depuis 15 ans, il passe son temps à écumer les études sur le sujet. Grand pourfendeur du « mensonge écologique » (titre de son dernier ouvrage paru chez L’Artilleur), il n’ignore pas faire partie de ces rares esprits libres partis au combat contre la doxa dominante. Un combat perdu d’avance ? Pas forcément. Lors d’un débat récent avec le nouvel esprit en vogue, l’enseignant conférencier Jean-Marc Jancovici, adepte d’une écologie punitive, il a même éprouvé le sentiment étrange : « Qu’on voulait même physiquement l’élimine » » (sic). Le match est rude. Adhérent au même titre que l’ancien ministre Claude Allègre ou que l’historien Emmanuel Le Roy Ladurie faisant partie du réseau des 700 membres éminents de l’Association des Climato-réalistes, Gerondeau n’ignore pas que le combat est très difficile à mener vis à vis de la quasi-totalité des médias ou des cercles politiques ou universitaires.
« Avec une jeunesse endoctrinée, des consommateurs culpabilisés et des mensonges répétés, savez-vous par exemple cher Robert Lafont qu’il y avait trois fois plus de CO2 dans l’atmosphère du temps des dinosaures. »
Un ange passe dans cette brasserie de la porte de St Cloud, on est loin des discours culpabilisateurs diffusés à l’envie partout. Et Gerondeau de fulminer contre les dits mensonges de BD » le monde sans fin » publiée à 200 000 exemplaires par Jancovici, encore lui, pour endoctriner la jeunesse.
Ce qu’il y a de troublant avec cet homme d’esprit posé et réfléchi, c’est qu’on ne voit pas trop quel intérêt,( à part de vendre des bouquins ), il aurait a se lancer dans un tel combat aussi inégal. Presque seul contre tous tant les médias et la classe politique semblent désormais en écho sur un sujet si essentiel, il pointe la médiocrité de certaines références : » Nicolas Hulot n’est pas un expert mais un animateur télé, quand à la Convention Citoyenne réunie par Emmanuel Macron ; c’est un peu un jeu de dupes car seuls les experts climato-sceptique avaient le droit de cité. Les autres étaient tout simplement interdits ! »
Cela laisse songeur.Écoutez son entretien sur EntreprendreTV et tentez de vous faire un avis par vous même. Dernier point, il n’est pas négligeable non plus,selon Gerondeau : » les ONG avec des budgets de plus en plus considérables (410 millions d’euros de budget annuel pour la seule Greenpeace ) deviennent aussi de veritables fonds de commerce » C’est à prendre en considération aussi. On le voit aussi sur un autre sujet sensible : celui des clandestins avec des bateaux affrétés par des ONG en lien direct avec des passeurs attirés par le profit.
Arrêtons d’écouter systématiquement ce qui est propagé partout. On peut se poser et réfléchir sans être forcément complotiste.
Gerondeau a aussi un autre grand défi : celui de convaincre Emmanuel Macron d’autoriser la reconstruction des tours du Château de Vincennes : » un projet peu couteux, moins de 50 millions d’euros, propre à constituer un pôle touristique, historique et patrimonial de premier plan autour du médiéval, lire dans Entreprendre 363 » On est loin du climat mais c’est un défi magnifique qui pourrait passer dans l’histoire.
À suivre également.
Robert Lafont
bonjour,
Mr Gerondeau peut-il nous citer une publication scientifique soumise à comité de lecture, et non reprise par le giec, indiquant que le déréglement climatique actuel ne vient pas de l’activité humaine ?
Le fait d’avoir fait polytechnique n’empêche manifestement pas la sénilité.
Pourquoi tous les vieux mâles blancs occidentaux (à de rares exceptions près) tapent sur les écolos et les gens qui veulent sauver cette planète ? Pour une raison simple : il leur serait trop insupportable d’admettre que, toute leur vie durant, ils ont été du mauvais côté de l’Histoire, en ne voyant pas ce qui était en train de se passer, et même en y participant gaiement : la destruction accélérée des conditions de vie sur Terre. S’ils l’admettaient, ils s’apercevraient que toute leur vie n’a été qu’un immense gâchis et ils se feraient tous hara-kiri (perso, je suis pour).
Comme quoi 7 ans plus tard cet article des Echos est toujours d’actualité, merci de faire chambre d’écho à quelqu’un qui se fait réfuter des argumentations bancales depuis des années, ça ne fait que descendre votre journal : https://www.lesechos.fr/2015/11/ombres-et-lumieres-sur-le-changement-climatique-1108993
Et avez vous vu qu’il faisait partie d’un Think Tank en partie financé par des pétroliers ? Encore plus d’investigations à Entreprendre avant de l’inviter à nouveau non ?
N’y a-t-il pas de think tanks promeuvant des avis inverses au sien ?
Si, probablement, mais dans les 2 cas, il faut l’annoncer clairement. C’est qu on attend d’un journaliste
Vous n’avez-pas honte de relayer les discours de climato-sceptiques rassuristes ???
On verra comment vous réagirez dans quelques années quand la sécheresse et les canicules seront annuelles ?
Quand les côtes seront toutes submergés à longueur d’année, quand Paris, Marseille, Nantes, Rennes… seront sous les eaux !!!
Comme il y a 100 millions d’années 🤔. A cette époque de la Préhistoire, où il n’avait pas d’êtres humains, le Bassin Parisien était recouvert par une mer tropicale. Celle-ci est à l’origine des épais sédiments calcaires que l’on y retrouve.
Je finis par me demander si les scientifiques qui pensent que le CO2 n’est pas le problème n’ont pas raison mais même si c’est le cas il faut bien lutter contre toutes sortes de pollution : particules fines issues de la combustion du charbon, du pétrole, pesticides déchets de plastique, algues vertes etc…
sur le dernier million d’annees, 8 cycles climatiques (position-orientation terre/soleil), le CO2 est resté contenu entre 118ppm et 300ppm. le CO2 n’est pas l’origine des rechauffements naturels, mais il en est une consequence et un accelerateur par effet de serre.
sur les 2 derniers siecles, on est passé a 420ppm, et ca continue a augmenter.
La conclusion est simple, il y aura des consequences sur le climat.
Dans 200.000 ans, le cycle naturel va remettre en ordre tout ca, mais a horizon 100 ans, nos civilisations vont souffrir
La température globale n’augmente plus depuis 10 ans sur Terre.
Il y a déjà eu réchauffement et glaciations.
Peut-être n’a-t-il pas tort ? Même si bien des aspects de notre façon de traiter l’environnement sont pour autant à remettre en cause.
La température globale n’augmente plus depuis 10 ans sur Terre.
Il y a déjà eu réchauffement et glaciations.
Le niveau de la mer monte de 2mm par an !
Peut-être n’a-t-il pas tort ? Même si bien des aspects de notre façon de traiter l’environnement sont pour autant à remettre en cause.
🥵🥵🥵😢😢😢
Le GIEC va t’il repliquer et se défendre ???